På svenska:
In English:
blog som förtal och motmedel
“Du skall inte brottas med grisar – dom gillar det, och Du skitar ner Dig”. Så lyder ett klokt talesätt. I praktiken kan det innebära att man undviker ett grälsjukt fyllo på krogen, eller byter plats på bussen. Men hur gör man när situationen inte längre är lika “fysisk”?
På Internet kan man inte alltid dra sig undan, eftersom angreppet ligger kvar, utan att avslutas.
Det känns obehagligt och ovant att angripas av okända. Obehagligt när det här görs av en person – “Jinge” – som själv erkänt hur han försökt spåra en annan misshaglig bloggare. Detta under en vecka i november, genom bland annat nummerupplysning och skattemyndigheterna. Lyckligtvis rör det sig om ett undantag i den trevliga svenska blogosfären. Få av oss har bemötts på liknande sätt i övrigt.
Alla bloggare ska moderera sina bloggar som de vill. Och Jinges privata mail(!) till mig kan jag lägga ett filter för. Men när Jinge offentligt påstår sig ha raderat nedanstående för att jag där ‘vräkt ur mig oförskämdheter’, och ‘sprider en massa dynga’, då tröttnar jag och drar ut trollet i ljuset. Självklart sprider jag inte dynga på andras bloggar, och vräker inte ur mig oförskämdheter. Det är samtidigt påståenden som inte får stå oemotsagda.
Det är alltså dessa tre inlägg Jinge syftar på;
[Hörde till “Regler för kommentarer”]
Jag förstår att Du plockar bort kommentarer med personangrepp och liknande. Det brukar jag också göra. Vid ett tillfälle har jag tyvärr till och med polisanmält.
Men varför tar Du även bort rena sakinvändningar, Jinge? Lär av ‘Det Progressiva USA’, som varken räds motargument, eller sakinvändningar.
Som Du förstår, så stärker Ditt förfarande knappast tilltron till texterna.
[Hörde till “Israel, allt utom demokrati”, där “Jinge” menar att det är ett ‘mysterium att Israel ostraffat får kalla sig demokrati’.]
Till och med i Sverige skulle ett fängelsestraff hindra honom från en politisk karriär. Förutom den terrorism han ligger bakom (genom Tanzim och al Aqsa-brigaden), vill jag minnas att han under rättegången erkände mordet på en grekisk-ortodox munk. Denne sades vara israelisk angivare, och avrättades därför. Men som sagt – terrorn skulle i sig räcka för livstid även här hemma.
Givetvis är det inget av detta som motsäger att Israel är en demokrati. “Hemliga” rättegångar förekommer för övrigt i Sverige också. Och mig veterligen i alla demokratier. Alltid en avvägning mellan offentlighet och sekretess.
Det börjar bli duktig moonbat-varning på Dina inlägg, Jinge. Vilket snarast förstärks av att Du tenderar att moderera bort invändningar. Får se om denna kommer in =)
[Hörde till Terminator for President!, där “Jinge” menar att nuvarande presidenten är en “galen cowboy”, och USA en förlöjligande karikatyr.]
Kanske måste man vara svensk för att sätta sig på så höga hästar. Vår egen regeringschef är tyvärr bara politiker – i likhet med flertalet svenska politiker i samma sits. Utan erfarenheter utanför den politiska sfären, och utan examina. Eller ens skådisbakgrund…
Och ingen invändning syns i sak. Nån som hörde “moonbat”?
Synd bara att Jinge brukar moderera bort invändningar som denna.
Möjligen finns det ytterligare ett likadant inlägg hos Jinge. Om någon – mot förmodan – skulle vilja fördjupa sig ännu mer, går det bra enligt nedan =)
Stockholm Spectators STAMBORD: Quote for the day
globaljuggler: Vilka personangrepp har jag gjort?
globaljuggler: Dubbelmoral
Alicio i Underlandet: Hyckleri om blogkommentarer
Kommentarerna till e.tage Mycket gnäll i bloggosfären
“När så många av varandra oberoende bloggare får samma problem hos EN person är det inte svårt att gissa var problemet ligger. I synnerhet som ingen av oss tycks möta motsvarande problem på annat håll. Det får tala för sig självt, ‘Jinge’.“
Det om detta.
[UPDATE:] Begreppet “moonbat” förklaras här!
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
Sponsrat: 
Massor av gratisprov! En lyckad auktion har två vinnare.
Kategori: blogjox
Liknande artiklar:
Skärpning nu. Äntligen.
Jag kan twittra också.
Pristagaren Årets Politiska Blogg om Gazaremsan
Två veckor och tjugonio minuter
Bästa ministerbloggen
Lägger man ut “starka” åsikter på nätet får man vänta sig liknande reaktioner. Att Jinge bara skulle tagit bort inlägg med personangrepp betraktar jag som nonsens. Precis som detta inlägg visar.
Den typen av epitet har ingen plats i ett inlägg i en debatt.
Man kan hitta på alla möjliga uttryck för att förlöjliga meningsmotståndare.
T.ex. kan man skriva:
“Du skall inte brottas med grisar
– dom gillar det, och Du skitar ner Dig”
Möjligen säger det mer om avsändaren eller om mottagaren..
Tack för inspirationskällan! Som Du förstår väntar jag med att lägga upp det.
Återkom gärna =)
Tack för Ditt stöd!
Jag har ingen anledning att anta att nån av de andra bloggare som modererats bort, varit av annan karaktär.
Uttrycket “moonbat” är som Du säkert vet, att föredra framför de okvädningsord Du gör Dig skyldig till.
Jag skärmdumpade det Du publicerade på Jinge.se om Stockholm Spectator under onsdagen 8 dec.
Det torde för övrigt vara uppenbart att trovärdighet inte är Din främsta tillgång.
Tack för länk. Du har rätt, och gamla ordstäv är inte vad de en gång varit. Fast just denna gång tycks trollet ha spruckit =)
Moonbat: en oresonlig ytterkantsaktivist. Oftast konspirationsteoretiker. Alltid med ett fritt förhållande till verkligheten.
Begreppet är amerikanskt, men en svensk “moonbat? skulle visa sig ha samma teman. CIA och Mossad skulle kompletteras med SÄPO. Attacken mot WTC kompletteras med Estonias förlisning. Och naturligtvis hemlig avlyssning.
Även stilkänslan blir densamma. Ett tatuerat hakkors pryder en moderat, Ahlmark blir en clown, som “dessutom lär ha konverterat till Judendom?, USA driver "koncentrationsläger", Göran Persson är en “nyliberal moderat marknadsfundamentalist?. Och så vidare.
När en moonbat ifrågasätts, blir resultatet ofta vildsint, och kan resultera i regelrätta fixeringar (se postningen ovan för konkreta exempel).
I rättvisans namn finns det bättre exempel än Jinge.se. I synnerhet som han piffar upp det hela med trevliga kattbilder.
Nej, jag tänker verkligen inte återpublicera Dina utfall, eftersom de torde falla under allmänt åtal. Antar att det var därför Du själv tog bort dem.
Däremot återkommer jag gärna till frågan om Din trovärdighet, eftersom temat har bäring även här.
Men bara om Du ber snällt.
Jinge raderar faktiskt alla inlägg som inte överensstämmer med hans förvridna verklighetsbild.
Han visar upp stalinisk redaktörkonst när den är som bäst.
Ändå länkar han av någon anledning till prostituerade på sin sida där de gör reklam för sina tjänster.
Han kanske tjänar en hacka på det. Vem vet…......